Существует ли барорецепторное
торможение, не связанное
с кардиоваскулярной
регуляцией?

    Вряд ли можно считать случайным соответствие предсказаниям ба-
рорецепторной гипотезы результатов КЦ-экспериментов с тестировани-
ем времени реакции, в которых была найдена зависимость  показателя
от фазы КЦ, а также экспериментов по изучению ВП на внешние стиму-
лы, синхронные с систолой и диастолой. Следует иметь в виду, что в
различных  экспериментах  время  предъявления и "систолических", и
"диастолических" стимулов по отношению к КЦ не совпадало. При  су-
ществовании лишь быстрых КЦ-фазозависимых колебаний амплитуды ВП и
скорости  реакции стимулы в разных экспериментах случайно попадали
бы на разные фазы этих колебаний и в систоло-диастолических разли-
чиях в целом отсутствовали бы какие-либо закономерности (см., нап-
ример, [6, 12, 39]).
    В настоящее время трудно конструктивно обсуждать факты несоот-
ветствия концепции Уолка и Велдена результатам опытов по регистра-
ции ВП на кардиосинхронные стимулы, поскольку, как уже отмечалось,
нельзя  исключить, что влияние фазы КЦ на амплитуду ВП не отражает
изменений эффективности обработки информации в разные фазы КЦ.
    В отношении же КЦ-эффекта для времени реакции  уместно  вспом-
нить,  что Каллавей [10, 12] еще более четверти века назад предло-
жил отдельно рассматривать эффекты альфа-ритма ЭЭГ, в т.ч. кардио-
зависимого, и собственно "автономный кардиоваскулярный цикл",  от-
ражающий торможение центральных процессов разрядами сердечно-сосу-
дистых  афферентов. Первый влияет на раннюю фазу сенсомоторной ре-
акции, связанную с восприятием стимула [10, 15], а второй, как по-
казал Каллавей [10] - на позднюю фазу, т.е. на моторный  ответ.  В
экспериментах  по  времени реакции эти эффекты суммируются, однако
при тестировании КЦ с большим шагом выявляется только эффект, свя-
занный с моторным ответом.
    Возможно, барорецепторное торможение моторных функций частично
или полностью осуществляется на уровне спинного мозга.  Торможение
активности  симпатических  эфферентов  в ритме сердца, связанное с
активностью барорецепторов, уже давно известно [2], и можно  пред-
положить,  что  тот  же самый или аналогичный механизм реализует и
торможение моторных эфферентов. В пользу этой точки зрения говорят
данные, недавно полученные Элбертом и др. [16]: обнаружено  тормо-
жение моносинаптического спинального рефлекса (Т-рефлекса) у чело-
века при кратковременном активирующем воздействии на барорецепторы
каротидного  синуса  в  период систолы. Таким образом, хотя Джон и
Беатриса Лейси и их последователи постулировали существование  ба-
рорецепторного  торможения  коркового уровня, может оказаться, что
первоначальный вариант барорецепторной гипотезы больше применим  к
спинальному  уровню.  Более того, не исключено, что функциональное
значение этого феномена не выходит за рамки обеспечения  оптималь-
ных условий работы сердечно-сосудистой системы.
    Заметим, что участие афферентации от барорецепторов в  событи-
ях, проявляющихся в различных формах КЦ-эффекта, подразумевается в
большинстве  работ, посвященных этому эффекту (см., например, [39,
53]). Такая роль барорецепторов была обоснована Лейси на основании
нейрофизиологических данных, полученных, как  отмечалось  выше,  в
опытах  по  искусственной  стимуляции  каротидного синуса. Однако,
поскольку такие опыты требовали значительных хирургических и  дру-
гих  нефизиологичных воздействий, позднее высказывались обоснован-
ные сомнения в применимости этих данных к обычным  физиологическим
условиям  [13].  Нам удалось обнаружить лишь три работы, в которых
роль барорецепторов в КЦ-эффекте косвенно обосновывалась  психофи-
зиологическими  даннными.  Кардиосинхронные  осцилляции показателя
восприятия с частотой альфа-ритма были значительно более четко вы-
ражены, когда когерентное накопление его значений проводилось син-
хронно моменту появления ПВ  в  сонной  артерии,  а  не  синхронно
R-зубцу ЭКГ [43]. К сожалению, статистический материал, полученный
в эксперименте с участием четырех испытуемых, не давал возможности
прийти  к  сколь-нибудь определенному выводу. В другой работе была
найдена зависимость времени появления кардиосинхронной  активности
в ЭЭГ по отношению к R-зубцу ЭКГ от времени проведения ПВ до мочки
уха [21]. Из этого наблюдения можно сделать вывод об участии ПВ  в
передаче импульса от сердца к высшим отделам мозга, но оно не при-
бавляет уверенности в предполагаемой роли барорецепторов, посколь-
ку тот же результат мог получиться и в случае, если бы изменения в
ЭЭГ  были результатом непосредственного действия пульсовых толчков
на мозговую ткань. Кроме того, выше уже упоминался факт  появления
ЭЭГ-волны в раннюю фазу КЦ - в период, когда передача кардиогенных
воздействий  не могла опосредоваться пульсовой волной: в этом слу-
чае барорецепторы вообще не могли играть  никакой  роли.  Наконец,
как  уже отмечалось, косвенным аргументом в пользу участия бароре-
цепторов в кардиосинхронной модуляции сенсомоторных функций  явля-
ется фазовый характер влияния дыхания на КЦ-эффект при регистрации
времени  реакции [4]. Однако в данном случае КЦ-эффект мог быть не
связан с корковым уровнем.
    Таким образом, постулированное Лейси "барорецепторное торможе-
ние" коры до сих пор остается под вопросом. Для точного  определе-
ния  путей  проведения  к головному мозгу кардиогенных воздействий
потребуются специальные исследования.